Hallo Frederik, Frederik Ramm schrieb: > Stefan Dettenhofer (StefanDausR) wrote: > >> Es gibt doch durchaus auch Autobahnen, die neben Ihrer "amtlichen >> Nummer" (=ref) auch noch einen Namen haben, z.B.: >> "Inntal-Autobahn", "Brenner-Autobahn", etc. >> > > Klar. In diesen Faellen wuerde ein Anwohner, den Du fragst, was das da > hinten fuer eine Strasse ist, vermutlich antworten: "Die > Inntal-Autobahn". Aber bei vielen Autobahnen in Deutschland wuerde diese > Antwort eben lauten "Das ist die A soundso". > > Alles, was ich sage, ist, dass es m.E. nicht wirklich einen triftigen > Grund gibt, die eine Antwort in einen "ref" zu packen und die andere in > einen "name". > > >
Irgendwie stehe ich auf dem Schlauch: Ich war bisher der Meinung, dass man obiges Beispiel so taggen würde: highway=motorway ref=A 93 name=Inntal-Autobahn wenn ref= nun verschwinden soll (d.h. in die Relation gepackt wird), wie wird sie dann getaggt? highway=motorway name=Inntal-Autobahn;A 93 oder nur so, da das "A 93" ja aus der Relation "vererbt" wird: highway=motorway name=Inntal-Autobahn Das selbe Problem hat man ja auch bei Kreis- Landes- (Staats-) und Bundesstraßen, die durch Ortschaften führen und dort einen offiziellen Straßennamen haben. Wie soll dann da verfahren werden? Gruß, Stefan _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
