Am Sun, 14 Mar 2010 11:23:59 +0100 hat Falk Zscheile <[email protected]> geschrieben:
> Am 14. März 2010 10:58 schrieb Torsten Leistikow <[email protected]>: > >> Der entscheidende Punkt ist: Ein Fahrschule ist nicht das, was wir z.Z. >> mit >> amenity=school in OSM meinen. > > Die Frage ist doch, ob der status quo wirklich so gut ist, das er es > Wert ist an ihm festzuhalten, obwohl man mittlerweile erkannt hat, das > ein hierarchisches Tagging gegenüber dem am Einzelfall orientierten > Vorteile bringt. > ... > Kategoriebildung mit hierarchischem Tagging sollte kein Selbstzweck > sein, sondern handfeste Vorteile bieten. Kategorien mit entsprechender Verfeinerung in einem weiteren Tag sind natürlich eine vernünftige Sache. Und funktioniert auch bei Schulen. Nur finde ich, dass eine Fahrschule und eine Grundschule nun mal etwas grundlegend anderes sind. Daher sollte man amenity=school so belassen wie es ist, damit man ggf. Grund-, Realschule etc. ergänzen kann. Und für Gewerbe wie Fahrschulen eben was anderes/neues. Da kann man dann gerne alle *-schulen drunter zusammenfassen. Wie wir festgestelt haben, gibt es auch Grenzfälle; da wird man jedoch sowieso nicht drumrumkommen. Aber für eindeutige Sachen wie Grundschule <-> Fahrschule ist es doch jedem Mapper möglich, zu entscheiden, ob es amenity=school oder [noch zu definieren]=driving(_school) ist. Ich klink mich jetzt mal aus; die an der Diskussion bereits Beteiligten wissen ja, dass es diese zwei Sichtweisen für "Schulen" gibt und wir haben nun einige Argumente für das eine und andere gebracht. Wir werden uns nur weiter im Kreis drehen, wenn immer nur die selben Leute antworten :) Gruß, Nils _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
