Carsten Schwede schrieb am 15.03.2010 20:35: > Es liegt an den Karten, die Umsetzung im GPS-Gerät funktioniert ja, > zumindest kann mkgmap das entsprechend erzeugen.
Soweit ich gehoert habe, macht das Routing immer noch Probleme, wenn es ueber zu viele Kachelgrenzen geht. Das koennte durchaus eine Einschraenkung sein, die in der Geraetehardware begruendet ist und auch mit besserer Schnitttechnik nicht geloest werden kann. Wenn dem so ist, dann waere ein festes Kachelgitter deutlich suboptimal. > Nö, wieso? Einfach die zuerst auftretende City verwenden. Im Prinzip sicherlich ja. Doch in der Praxis habe ich recht haeufig den Fall gehabt, dass die groesste Stadt gerade noch so am Rand einer Kachel liegt und deshalb zur Benennung des Gebietes denkbar ungeeignet ist. > Hier sehe ich das besser so, daß man doch die Umgebung lieber mitnehmen > soll, was nützt es denn, wenn ich zwar ein Gebiet drin habe, mein Hotel > aber gerade außerhalb ist, und ich dann doch wieder eine zweite Karte > hinzufügen muss. Mit den speziellen Themenkarten hatte ich auch nicht an den Urlauber gedacht, sondern eher an den Verband, der sich genau fuer sein Gebiet interessiert. Da kann z.B. aus Gruenden der Eigenwerbung eine exakte Abgrenzung wuenschenswert sein. >> Und die andere Haelfte der Zeit verbringt man damit, die Workarounds wieder >> zurueck zu bauen, wenn die mkgmap-Gemeinde ein neues Feature entschluesselt >> und >> verwirklicht hat. > > Das war in der Anfangszeit tatsächlich so, hat aber ziemlich stark > nachgelassen. Deine Karten sind zwar schon ganz schoen ausgereift, aber lassen auch noch genug Potential fuer Erweiterungen und Spezialisierungen. Wenn man sich z.B. anguckt, was die OpenMTBMap fuer einen Aufwand beim Routing betreibt, dann muss man nicht befuerchten, dass das Thema Garmin-Karten_Bauen demnaechst ausreizt ist. Gruss Torsten _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
