Hallo, Am Freitag, 19. März 2010 schrieb Frederik Ramm: > Ich finde auch, dass OSM sich staerker auf Geodaten konzentrieren > sollte. Wir sind keine Datenbank fuer Verwaltungshierarchien.
Ich habe mit den München-Relationen nichts zu tun, mir ist dieser Ansatz nur aufgefallen, als ich mit den Kreisgrenzen gearbeitet habe. Eigentlich hatte ich gedacht, dass es vielleicht hilfreich wäre, wenn die Verwaltungsgrenzen, die es in OSM ja schon gibt, sich in einem konsistenten Zustand befinden, d.h. es überlappt nichts und es gibt keine Löcher. Das hat ja erstmal nichts damit zu tun, ob OSM eine Datenbank für Verwaltungsgrenzen sein soll, sondern es hilft, die Datenqualität der eh in OSM vorhandenen Daten, nämlich der Verwaltungsgrenzen, zu verbessern. Die IDs der Verwaltungsgrenzen im Wiki zu pflegen ist sehr unhandlich und nicht hilfreich, um künftig die Konsistenz der Grenzen mit akzeptablem Aufwand zu überprüfen. Ich bekomme das mit den Kreisgrenzen für meinen aktuellen Bedarf auch schon so hin, und in Zukunft kann ich auch einfach die BKG-Daten kaufen, die sind sowieso billiger, wenn ich meinen Arbeitsaufwand berücksichtige. Gruß, Stefan _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
