Hallo, Am Freitag, 19. März 2010 schrieb Frederik Ramm: > Ja, wenn man Daten schon hat, dann sollten sie auch richtig sein ;-) > > > [...] > > IDs von Relationen koennen sich jederzeit aendern, daher ist es immer > problematisch, sich darauf zu verlassen. Diese ganzen Listen im Wiki > funktionieren derzeit einigermassen, weil noch recht wenige Leute mit > Relationen arbeiten, aber wenn das mehr wird, fliegt uns das alles um > die Ohren.
Eben genau darum geht es. Wenn die Konsistenz der Verwaltungsgrenzen überprüft werden soll, dann ist es nötig, die Geometrie der übergeordneten Verwaltungsebene zu berücksichtigen, sonst lässt sich nicht feststellen, ob ein "Loch" vielleicht einfach eine Enklave ist. Wenn das regelmäßig mit vertretbarem Aufwand geprüft werden soll, geht das nur automatisiert. Wie leicht Fehler entstehen, wenn die nötigen Hierarchie-Informationen getrennt verwaltet werden, zeigt sich sehr schön hier: http://svenanders.openstreetmap.de/ags/Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Reg_-Bez_Koeln/index.html Ich habe in OSM die Gemeindeschlüssel der Städteregion Aachen aktualisiert, und hier gibt es Fehler. > Ich weiss nicht, ob wir uns da vielleicht missverstanden haben. > Verwaltungsgrenzen in OSM zu haben, finde ich ganz vernuenftig > [...] Was ich uebertrieben finde, ist, die Verwaltungs*hierarchie* bei > uns abzubilden. Die muss man auch nicht beim BKG kaufen, die stehen > schon in der Wikipedia. Ich mache mir gerne *einmal* großen Aufwand, die OSM-Verwaltungsgrenzen in einen widerspruchsfreien Zustand zu versetzen, der dann mit vertretbarem kontinuierlichen Aufwand beibehalten werden kann. Wenn ich *jedes* Mal, wenn ich irgendwelche Verwaltungsgrenzen benötige, so einen Aufwand betreiben muss (durch Abgleich extern verwalteter Listen und Hierarchien mit OSM), dann kaufe ich lieber beim BKG. Gruß, Stefan _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
