Hallo, Am Freitag, 19. März 2010 schrieb Frederik Ramm: > Wenn das oben zitierte tatsaechlich Deine Meinung ist (OSM ist nur > dann eine Alternative zu den beim BKG gekauften Daten, wenn es mit > kleinem Pflegeaufwand in Schuss gehalten werden kann), dann solltest > du wohl besser beim BKG kaufen, denn egal, wie viel Arbeit Du > *einmal* in OSM investierst, es gibt keine Garantie dafuer, dass Du > dafuer beim naechsten Mal weniger Arbeit hast. Es ist sogar recht > wahrscheinlich, dass die Daten selbst dann, wenn sie weiter gepflegt > werden und korrekt sind, in der einen oder anderen Weise > umarrangiert, umorganisiert werden von denen, die sich drum kuemmern.
Ich fühle mich dem Open-Source-Gedanken sehr verbunden und beteilige mich gerne an OSM, auch wenn es mehr Aufwand macht als gekaufte Daten zu verwenden. Wenn ich aber der einzige bin, der Interesse an und Verwendung für widerspruchsfreie Geodaten der deutschen Verwaltungsgrenzen hat, dann sehe ich keinen Sinn darin, an dieser Stelle Mühe in OSM zu investieren und nicht einfach die entsprechenden Daten zu kaufen. Wenn ich mir aber den Zustand z.B. der Wikipedia-Karten ansehe und dass da die Karte der Verwaltungsgrenzen (wie etwa [1]) mit Adobe Illustrator gepflegt wird, dann bekomme ich den Eindruck, dass der Bedarf für eine solide, freie Karte der Verwaltungsgrenzen doch durchaus gegeben ist. Die Lizenzsituation bei den Wikipedia-Karten finde ich außerdem höchst merkwürdig: Die Public-Domain-Karte [1] ist von der CC-BY-SA-Karte [2] abgeleitet, und die Kreisgrenzen stammen ursprünglich aus der PD-Karte [3] mit dem Hinweis "based on a map of Statistisches Bundesamt", ohne dass transparent wird, von welcher Karte und unter welchen Bedingungen die Daten übernommen werden durften. Nach etwas weiterer Überlegung glaube ich, dass es hier eigentlich gar nicht um die Verwaltungshierarchie geht, sondern darum, Daten mit widerspruchsfreier Topologie zu erhalten. Es wäre also hilfreich, wenn irgendwie vermerkt werden könnte, dass bestimmte Objekte (Relationen mit type=boundary oder type=multipolygon, etwa die Bundesländer) sich überlappungsfrei und vollständig zu einem anderen Objekt (etwa Deutschland) ergänzen sollen. Dann wäre die Topologie einer automatischen Fehlerprüfung zugänglich, genauso wie jetzt schon nicht-geschlossene Multipolygone und Grenzrelationen gefunden werden können. Gruß, Stefan [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Landkreise,_Kreise_und_kreisfreie_Städte_in_Deutschland.svg [2] http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Germany_location_map.svg [3] http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Landkreise.svg _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
