olvagor wrote: > Matthias Versen schrieb: >> Und solange das Editor Problem nicht einigermaßen gelöst ist sollte man >> vielleicht bei grundsätzlichen Dingen wie dem Straßennetz vielleicht >> darauf verzichten. > > Das seh ich das Henne-Ei-Problem. Wenn wir das ganze jetzt stoppen > würden, wird es niemals Editor-Unterstützung dafür geben.
Nein, es ist kein Henne-Ei Problem denn die Probleme existieren auch jetzt schon ohne die Straßen als Fläche. > Unverbundene Wege sind ein Potlatch-Problem, soweit ich das in den Daten > nachvollziehen kann. -> Editor-Problem Es ist nich nur ein Potlatch Problem, es betrifft alle Editoren soweit ich gesehen habe. >> Natürlich kann man es nicht alles noch einfacher machen für die Anfänger >> und eine gewisse einarbeitungszeit gehört nunmal dazu. >> Aber das darf nicht als Begründung dazu dienen um alles noch >> komplizierter zu machen. > > Ich weiß immer noch nicht, warum Flächen komplizierter sein sollen als > Linien. Ich finde Flächen wesentlich komplizierter wenn man den Verlauf folgen will. Dann düften sich solche Straßen-Flächen nicht überlappen und die müssen auch in sich geschlossen sein. Dazu kommt die Situation in 3 Monaten: Wir haben keine Luftbilder mehr und wie will ich dann die vorhanden Daten vernünftig überprüfen oder auch ändern wenn ich keine Louftbilder mehr habe ? Neue Sachen zu erfassen macht imemr mehr Spaß als Fehler zu korrigieren. Das geht mir zumindest so. Deswegen wird die Qualitätskontrolle und auch die Updates das größere Problem für OSm wenn man fertig ist. Ist das überprüfen nicht möglich so bleibt in der Konsequenz nur das löschen wenn an der Straße nur der Bürgersteig um 10cm versetzt wird. Matthias _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
