Am 24. März 2010 07:32 schrieb Andre Joost <[email protected]>: > > [wegen zum Teil unsachlichen Inhalts entfernt. Erläuterungen gern per PM.] > > Vielleicht solltest du deinen Perfektionismus da austoben, wo nicht > schon alles genau genug gemappt ist. >
Aber so kommen wir hier nicht weiter. Worum sich ein Teil dieses Threads dreht ist doch das Problem, dass jeder die Informationsdichte, welche OSM am Ende erreichen soll und welche er für handhabbar hält, anders definiert. Anderen Perfektionismus als Vorwurf zu machen ist für mich zumindest befremdlich. Niemand weiß bei unserem gemeinsamen Projekt, wo die Grenzen liegen werden. Das wird erst die Zukunft zeigen. Jeder kann für sich natürlich sagen: "Hier reicht mir die Informationsdichte." Aber von anderen zu erwarten, dass sie es genau so zu sehen haben, ist mit unserem Projekt aus meiner Sicht nicht vereinbar. Argumente für Detailgrenzen wurden schon genannt (Pflegeaufwand, Nachvollziehbarkeit auch ohne Luftbilder, Messgenauigkeit). Jetzt sollten alle wieder Mappen gehen. Nach Ende des Dortmunder Projektes können wir diesen Thread nochmal aufwärmen und anschauen, ob die befürchtete Detailflut eingetreten ist und ob sie wirklich zur Unhandlichkeit oder sogar Unbrauchbarkeit der Daten geführt hat. Für Roßleben habe ich dergleichen jedenfalls noch nicht gehört, obwohl hier mit viel Perfektionismus und Detailverliebtheit ans Werk gegangen wurde. Gruß, Falk _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
