Am 31. März 2010 13:06 schrieb Bernd Wurst <be...@bwurst.org>: > Am Mittwoch 31 März 2010 12:43:25 schrieb Holger s...@der: >> Gibt es jetzt eingentlich Tags für Flurnamen die dann z.B. in der Reit- >> und Wanderkarte angezeigt werden könnten? > > "Flurnamen" kann verschiedenes sein. Wenn es sich um ein größeres Gebiet > handelt, kann place=locality sicherlich passend sein.
Sorry, wenn ich da widerspreche, "Flur" ist durchaus genau definiert und stellt eine bestimmte Hierachieebene im Kataster dar. Mehrere Flurstücke (=Parzellen) bilden eine Flur. Das kann dann natürlich Wald, Wiese oder bebautes Gebiet sein, was es eben alles so gibt, klar. place=locality kann auch alles sein, ist ja soweit mir bekannt weder nach unten noch nach oben begrenzt. Das ist aber auch genau das Problem: mehr als ein Label absetzen kann man damit nicht. Ich plädiere dafür, die Katastergliederung nachzubilden (hierarchisch mit Relationen, etc.). Dass wir erstmal die Daten nicht haben, ist mir bekannt. Aber ggf. haben wir sie schon teilweise, bzw. geschätzt oder bruchstückhaft, und da sollte man m.E. gleich richtig anfangen. Hinterher aus den place=locality herauszufischen, was das jetzt ist, ist quasi unmöglich. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de