Hallo, Thomas Wedekind wrote: > siehe Subject; nicht mal die History lässt sich aufrufen (Timeout > bzw. interner Serverfehler), vieleicht lässt sich die > Versionsgeschichte dieser Riesenrelation gar nicht vernünftig > verwalten?
Relationen dieser Groesse (> 2500 Members) sind, wie der Englaender sagen wuerde, "asking for trouble". Damit einher geht in der Regel eine hohe Zahl von Versionen (hier 1498). Das bedeutet, dass die Datei mit der Versionsgeschichte schon mal locker ueber 100 MB gross ist, etc. Die Relation wurde am 26.3. vom Nutzer "ToniE" ihrer Member beraubt. Wenn man sie wiederherstellen wollte, muesste man sich micht http://api.openstreetmap.org/api/0.6/relation/18162/1497 die letzte "gute" Version holen und sie wieder hochladen - aber bitte, indem man die aktuelle Relation 18162 loescht und eine *neue* Relation anlegt, damit man die 1498 alten Versionen loswird, sonst sattelt man auf die 100 MB grosse History nur noch weitere oben drauf. Ich wuerde aber dringendst raten, es so zu machen, wie Du vorgeschlagen hast: > Am besten wäre vermutlich der > Neuaufbau des Inhalts aus den vorhandenen Radwanderweg- > Relationen, wie es vor Ort auch der Fall ist, dann müssten nicht > bei jeder der häufigen Verlaufsänderungen zwei Relationen > angefasst werden. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de