Am 29. April 2010 22:06 schrieb AssetBurned <[email protected]>: > On 29.04.2010, at 21:47, Daniela Duerbeck wrote: >> Ist diese Kombi eigentlich OK? >> http://www.openstreetmap.org/?lat=48.095847&lon=11.525779&zoom=18&layers=B000FTF >> >> Das ganze Areal ist landuse=industrial, die Gebäude building=yes und >> landuse=commercial. >> Ich finde, dass landuse nicht für Gebäude paßt.
+1. das ist meiner Meinung nach Käse. Entweder industrial oder commercial, beides auf demselben Gebiet wäre mixed_use oder sowas, wird man bei Industrie aber m.E. nicht finden: einzelne commercial-Nutzungen machen aus einem Industriegebiet noch lange kein Geschäftsviertel. > naja wenn ich mir die bremer innenstadt so anschaue ist sie komplett mit > landuse=commercial belegt und einzelne gebäude nicht. ich vermute, dass landuse=commercial eigentlich sowas wie Innenstadt ausdrücken soll (CBD=central business district), wobei das m.E. zumindest der Europäischen Stadt nicht gerecht wird. Ich habe daher auch mal den "centre_zone" Vorschlag gemacht. Nicht zuletzt geht's mir auch darum, die Innenstädte nicht als reinen Kommerz zu klassifizieren. > persönlich denke ich das landuse=commercial nur da genutzt werden sollte wo > entweder noch nicht gemapt wurde oder wo große flächen unbebaut sind aber für > solch eine verwendung vorgesehen ist. das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, wie kommst Du darauf? Was meinst Du mit "noch nicht gemapt"? Unbebaute Flächen mit Widmung sind doch landuse=greenfield/brownfield? Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
