Hi, Am 30. April 2010 10:42 schrieb Ulf Lamping <ulf.lamp...@googlemail.com>: > Hier prallen zwei Sichtweisen aufeinander: > > a) Der eine möchte ein klares Ziel haben, daß er dann versucht zu > erreichen. Dazu werden Pläne und Regeln aufgestellt, ... > > b) Der andere legt einfach los und schaut mal, was draus wird. > > Beides hat seine Vor- und Nachteile.
Ich sehe das nicht so klar getrennt. Man kann b) auch verfolgen, wenn man unter a) ein ganz klares Ziel definiert hat, welches man erreichen möchte. > Witzigerweise hat die Wikipedia mal eher mit b) angefangen und (gerade > auch die deutsche) WP ist dann immer mehr in Richtung a) gedriftet. Da > wurden irgendwann "Mission Statements" aufgestellt [1], Regeln wieviele > Bilder in einem Artikel drin sein sollten, usw.. Ob dieses Richtung der > WP wohl auf die Dauer eher nutzen oder schaden wird? Also WP:WWNI (die von dir angesprochene Seite) hat - wenn ich mich recht entsinne - seine Wurzeln in der englischsprachigen Wikipedia und dürfte fast so alt sein wie die Wikipedia. Ich bin mir fast sicher, dass es die schon 2002/3 gab, also sehr zu Beginn des Projektes. > Bei OSM haben wir klar mit b) angefangen und sind da noch mitten drin. > Ich sehe bei OSM allerdings auch nicht "das eine Ziel" auf das wir > überhaupt hinarbeiten könnten. Dafür gibt es zuviele unterschiedliche > Interessen - und ich persönlich möchte keinem sagen wollen: "du kommst > hier nicht rein, weil deine Interessen nicht zu unserem Ziel passen". Das sehe ich ähnlich. Man könnte erwarten, dass es eine "ich will aber nur eine schöne Karte"-Fraktion gibt, aber die diversen Interessen an OSM sind ja deutlich breiter gestreut inzwischen. Tschüss, Tim. -- http://wikipedistik.de _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
