"Tim 'avatar' Bartel" <[email protected]> writes:
> Ich sehe das nicht so klar getrennt. Man kann b) auch verfolgen, wenn > man unter a) ein ganz klares Ziel definiert hat, welches man erreichen > möchte. Vielleicht, aber nicht so, wie das von den deutsche artikel-wächtern gehandhabt wird. Wales hatte man gesagt, es ist alles relevant, was jetzt oder in absehbarer zukunft 100 leute interessieren könnte; die deutschen wächter setzen jedoch fest, dass z.b. nur die fußballspieler, die profis sind oder waren (in DE 1-3. liga), reinkommen--all die anderen werden gelöscht. Wie man bei diesen vorgaben b) verfolgen kann, ist mir nicht ganz klar... Auch wurden zu meiner zeit immer gern "stubs" gelöscht oder dörfer bzw. stadtteile mit mehr als 100 einwohnern als nicht relevant eingestuft (und gelöscht). Ähnliche tendenzen gibt es bei OSM auch immer mal wieder, wenn beispielsweise radwege zu attributen von fahrbahnen verallgemeinert werden und dabei schnell unter den tisch fällt, dass so ein radweg nicht selten einen ganz andere vorfahrtsregelung an der nächsten kreuzung hat. -- Karl Eichwalder _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
