Am 30. April 2010 10:42 schrieb Ulf Lamping <ulf.lamp...@googlemail.com>: > Beides hat seine Vor- und Nachteile. > > > Witzigerweise hat die Wikipedia mal eher mit b) angefangen und (gerade > auch die deutsche) WP ist dann immer mehr in Richtung a) gedriftet. ... > Bei OSM haben wir klar mit b) angefangen und sind da noch mitten drin. > Ich sehe bei OSM allerdings auch nicht "das eine Ziel" auf das wir > überhaupt hinarbeiten könnten. Dafür gibt es zuviele unterschiedliche > Interessen - und ich persönlich möchte keinem sagen wollen: "du kommst > hier nicht rein, weil deine Interessen nicht zu unserem Ziel passen".
schön gesagt, das sehe ich genauso und bin auch froh, wenn wir bei b) bleiben. > Diese ganze Argumentationskette "wir brauchen ein Ziel" - "dann haben > wir auch nicht soviel Müll in der Datenbank" - "dann kann ich > besser/einfacher/schöner an meinem Ziel arbeiten" ist doch irgendwie > Mist, weil es auf Ausgrenzung setzt. OSM lebt davon, Leute mit > unterschiedlichsten Interessen an einer gemeinsamen Sache arbeiten zu > lassen. +1 > Das "filtern nach Zielen" kann und muß später bei den Anwendungen erfolgen. +1 Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
