Am 20.07.2010 14:55, schrieb Bernd Wurst: > Leider kommt vor dem nüchternen Betrachten und "ach, so kompliziert ist das > ja > gar nicht" hier zu oft das kollektive Anti-Relationen-FUD und plötzlich > denken > alle, Relationen wären etwas komplexes.
Hier mein Geständnis: Ich finde den Umgang mit Relationen auch komplex. Wenn ich einen Weg bearbeite, der in einer Relation enthalten ist, fühle ich mich oft unwohl - habe ich wirklich alles richtig gemacht? Mit Relationen im Allgemeinen kenne ich mich natürlich aus. Ich habe sogar schon Software programmiert, die Relationen auswertet. Was mir aber Probleme macht: Es gibt nicht "die" Relation, sondern viele unterschiedliche Arten von Relationen - prinzipiell kann OSM-typisch sogar jeder seine eigene erfinden. Die Situation, vor der ich hier stehe, ist diese: * Jeder Relationstyp hat seine eigenen Regeln. (Manchmal spielt die Reihenfolge der Mitglieder eine Rolle, manchmal nicht. Manchmal brauchen die Mitglieder Rollen. Unter Umständen darf es jede Rolle nur einmal geben - oft aber auch mehrmals. Und so weiter.) * Diese Regeln sind nicht in Software gegossen, sondern "Konventionen". * Der von mir genutzte Editor JOSM geht infolgedessen nicht automatisch korrekt mit Relationen um, wenn man eine seiner eingebauten Operationen - Weg teilen, vereinigen, etc. - verwendet, sondern erfordert manuelle Eingriffe. Folge: Ich muss die Regeln des von der Bearbeitung betroffenen Relationstyps kennen, um eine Beschädigung der Relation ausschließen zu können. Bei den Typen, mit denen ich vertraut bin (weil ich mich für das entsprechende Thema interessiere und solche Relationen auch selber bearbeite und anlege) ist das natürlich der Fall. Aber manche habe ich eben noch nie selber verwendet, und in einigen Bereichen fühle ich mich auch überfordert, bei den unterschiedlichen Verfahren und Proposals auf dem aktuellen Stand zu bleiben. Tobias Knerr _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
