Am 22.07.2010 um 13:23 schrieb Thomas Ineichen: > Hallo Guenther, > >> ERST braucht man ein sauberes, definiertes Datenmodell, DANN eine >> Anwendung die die Spezifikation entsprechend nutzt. > > So kann man aber nur vorgehen, wenn man etwas völlig neues erfindet, > z.B. das Tagging von Parkständen entlang der Strasse. Bei > amenity=parking ist das Kind aber nun mal bereits in den Brunnen > gefallen..
Gar nichts ist in den Brunnen gefallen. Wenn man amenity=parking vom "großen Parkplatz mit Wegen" umdefiniert zu "Parkmöglichkeit im allgemeinen" und für den großen Parkplatz eine Key "parking:parkin_area" einführt, dann kann jede Software sehr einfach zur Erweiterung auf die anderen keys auch filtern: ohne key = mit key "parking_area" = großer Parkplatz, zumindest für eine Übergangszeit, bis der key "parking_area" (z.b. laut tagwatch) gut etabliert ist. Ein Jahr darf da gerne vergehen, kein Problem. >> Bei OSM hat man in den meisten Bereichen weder das eine noch das andere. > > So ist OSM eben. Inkl. den postitiven und negativen Auswirkungen. Man könnte daran etwas ändern, sogar so, dass es abwärtskompatibel ist (z.B. durch meinen Gruppierungsvorschlag für Fahrspuren-ways, aber beim Behindertenparkplatz offtopic). Aber das ist natürlich schwieriger in der Community zu bewerben als ein paar neue Tags. steffterra _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
