On Thu, Jul 22, 2010 at 01:36:46PM +0200, Thomas Ineichen wrote: > [Zu früh auf Absenden gedrückt] > > > Hallo Guenther, > > >> ERST braucht man ein sauberes, definiertes Datenmodell, DANN eine > >> Anwendung die die Spezifikation entsprechend nutzt. > > > So kann man aber nur vorgehen, wenn man etwas völlig neues erfindet, > > z.B. das Tagging von Parkständen entlang der Strasse. Bei > > amenity=parking ist das Kind aber nun mal bereits in den Brunnen > > gefallen.. > > Wenn man nun ein in der Theorie besser funktionierendes Schema > entwickelt hat und einführen möchte, dann muss man es bei *allen* bis- > herigen Nutzern bekannt machen, ansonsten hast Du nachher mehr Chaos > wie vorher. >
das ist richtig. das waere aber nicht so schwierig, man muesste nur die komplette kette vom editor bis zum renderer entsprechend anpassen, dann wuerde was neues auch angenommen. das Problem hier ist halt, dass man nicht alles alleine machen kann. Und Vorschlaege werden gerne mal ignoriert... > >> Bei OSM hat man in den meisten Bereichen weder das eine noch das andere. > > > So ist OSM eben. Inkl. den postitiven und negativen Auswirkungen. > was leider auch dazu fuehrt, dass viele ressourcen sinnlos verbrannt werden, die man gut anderswo gebrauchen koennte.
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
