On Thu, Jul 22, 2010 at 12:44:43PM +0200, Martin Simon wrote: > Am 14. Juli 2010 17:15 schrieb Jochen Topf <[email protected]>: > > Schau Dir die Doku auf www.mapnik.org an. Das hilft vielleicht weiter. > > Dieses > > Zeug in /inc ist etwas komisch zu verstehen, weil das Includen über einen > > allgemeinen XML-Mechanismus funktioniert. Aber wenn Du rückwärts vorgehst, > > dann > > siehste, wie es zusammenhängt. Dazu such in den Dateien nach den Dateinamen > > in > > /inc, und dann nach dem Identifier, den Du an der Stelle gefunden hast. > > > > Wenn Du einen Style von Grund auf neu aufbaust, dann solltest Du wohl auf > > jeden > > Fall Cascadenic nehmen. Der Standard-Style tut das aus historischen Gründen > > nicht und ist unglaublich unübersichtlich. > > Hallo Jochen, Hallo Sven! > > Habt ihr eine Ahnung, was dazu führen könnte, daß ich im Mapnik-Viewer > zwar mit der mitgelieferten osm.xml eine Kartenansicht von meinem > Testgebiet bekomme, jedochmit keiner anderen Definition, weder der > mitgelieferten von cascadenik noch diversen anderen, von der > Mapnik-"styleshare"-Seite herunter geladenen? > > Ich erhalte z.B. bei der cascadenik-Definition nur einen blauen > Hintergrund, der Tab "Layers" ist leer und der Tab "Styles" enthält > nur 2 blaue Line Symbolizer... > > Weiß jemand, was hier schief laufen könnte? > > Name der db, name des Benutzers und Passwort sind in der .mml eingetragen. > Im Mapnik-irc fühlte sich leider niemand in der Lage, zu antworten. ;-)
Hab leider keine Ahnung vom Mapnik-Viewer. Kommt der vielleicht mit den includes nicht zurecht? Oder brauchst Du eine neuere Mapnik-Version? Jochen -- Jochen Topf [email protected] http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
