Der beste Weg einem Datenverlust vorzubeugen ist IMHO der neuen Lizenz zuzustimmen. In diesem Fall bleiben "meine" Daten dem Projekt in jedem Fall erhalten. Unabhängig davon ob
1. nur 10 % sich für die neue Lizenz aussprechen und die CC-by-SA erhalten bleibt (was ja auf Grund der Untauglichkeit der Lizenz keinen Sinnmacht, also einen Lizenzwechsel nur aufschiebt). Dann war meine Zustimmung eben erstmal unnötig und die Community muss sich eine andere Lösung ausdenken. oder 2. 90 % sich für die neue Lizenz aussprechen und die verbleibenden 10 % gelöscht, geforkt oder was auch immer ... werden. Meine Daten bleiben so drin. Im ungünstigen Fall eines forks, werden meine Daten, da ich der neuen Lizenz (und auch noch der weitergehenden PD, aber das ist eine andere Sache) zugestimmt habe, sogar beiden Folgeprojekten erhalten bleiben: OpenDBStreetMap und OpenCCStreetMap :-(( Marco Am 13.08.2010 11:45, schrieb jh: > Am 12.08.2010 23:19, schrieb Markus: >> Und es geht darum, *Datenverlust zu verhindern*, der von einigen >> Bevormundern billigend in Kauf genommen wird. Aber eben nicht >> Datenverlust dadurch verhindern, indem man nun die Bevormundeten zu >> Kleinkrämern (oder Schlimmerem) abstempelt, sondern indem man den >> Bevormundern sagt: so nicht. > > In der Tat. Ich werde dem Lizenzwechsel sicherlich nicht zustimmen, > solange die überflüssige Erweiterungsklausel (CT) dazu führen wird, > dass z.B. erhebliche Teile Australiens rausfliegen. Darüber hinaus ist > die Arroganz, mit der entsprechenden Bedenken der Australier begegnet > wird - ich paraphrasiere: dann geht halt endlich streben! - > unerträglich und inakzeptabel. > > Gruesse > Joerg > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
