Hallo Liste,
danke für eure Ratschläge.
Da es sich ja doch um einen breiteren Weg handelt ist vielleicht
highway=track die richtige Wahl. Ist hier die Kombination mit
foot=designated, bicycle=designated und vehicle=destination zulässig?
Danke und Ciao
Holger
Holger s...@der schrieb:
Hallo Liste,
zu diesem Thema ist sicher schon viel geschrieben worden jedoch ist
mir im folgendem Fall immer noch nicht so richtig klar, wie ich den
Weg taggen soll.
Es handelt sich um einen Weg der von Oßmannstedt nach Kromsdorf
(Thüringen nähe Weimar) verläuft. Er ist ca. 2m breit und geteert. Auf
ihm verläuft der Ilmtalradweg aber auch gleichberechtigt Wanderwege
die auch in Wanderkarten verzeichnet sind.
http://www.schraderfamily.eu/FOTOTS/OSM.html
http://maps.google.de/maps?f=q&source=s_q&hl=de&geocode=&q=O%C3%9Fmannstedt&sll=51.063839,11.26442&sspn=0.233024,0.617294&ie=UTF8&hq=&hnear=O%C3%9Fmannstedt,+Weimarer+Land,+Th%C3%BCringen&ll=51.012125,11.40906&spn=0.001823,0.004823&t=k&z=18
Wenn ich mich recht entsinne, ist der Weg für motorisierte Fahrzeuge
gesperrt (Schild 250) aber für Anliegerverkehr frei. Es gibt keine
blauen Schilder mit Fahrrad und Mensch (Schild 240). Ich würde diesen
Weg als highway=paht, foot=designated, bicycle=designated taggen. In
der WIKI wird ja immer nur auf Wege mit Schild 240 o.ä. Bezug
genommen. Würdet ihr den Weg auch so taggen?
Dann gibt es noch einen ähnlichen Weg der von Kromsdorf nach Tiefurt
verläuft. Es handelt sich um die gleiche Situation, der Weg ist aber
nur ca. 1,5m breit. Hier würde ich genauso verfahren.
Ciao Holger
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
