Am 16. August 2010 12:56 schrieb M∡rtin Koppenhoefer <[email protected]>: > Am 15. August 2010 21:05 schrieb Holger s...@der <[email protected]>: >> Da es sich ja doch um einen breiteren Weg handelt ist vielleicht >> highway=track die richtige Wahl. Ist hier die Kombination mit >> foot=designated, bicycle=designated und vehicle=destination zulässig? > > > IMHO nein. Du schreibst oben: "Wenn ich mich recht entsinne, ist der > Weg für motorisierte Fahrzeuge gesperrt (Schild 250) aber für > Anliegerverkehr frei. Es gibt keine blauen Schilder mit Fahrrad und > Mensch (Schild 240)."
Die Schilder sind ja schon da, nur eben nicht aus der STVO-Ordnung sondern als Wander- und Radweg ausschilderung. Daher ist es ein designated und nicht official. Als Radfahrer würde ich mich freuen, wenn mich der Router da entlang führen würde und nicht über die Bundestraße, welche mit bicycle=yes eingetragen ist. @Holger: Du kannst die zuständige Gemeinde mal auf das wohl fehlerhafte Schild Z250 ansprechen. Ein Z260 oder Z240 ist bei der Nutzung als Wander- und Radweg (wozu sie ja auch zustimmen mussten) passender. André _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
