Am 16. August 2010 23:31 schrieb <[email protected]>: > Hi, > > ein geteerter 2m-Breiter Weg ist entweder tracktype1 oder unclassified. Aber > auf keinen Fall ein Path. > > Meiner Meinung nach: > Path= ein Trampelpfad, unbefestigter Waldweg kleiner als eine Autobreite.
Eben nicht, path ist ein Modell, das alle "untergeordneten" (also unterhalb von track) Wege beschreiben kann, also gerade auch gut ausgebaute, ausgewiesene Fuß- und Radwege. Die können, zumal wenn kombiniert oder als Zweirichtungsradweg, schon mal locker 2,5 m und mehr erreichen, also eigentlich ganz komfortabel zum Auto fahren... ;-) Ich würde sie, wenn sie tatsächlich per "Blauschild" ausgewiesen sind, trotzdem nicht als track oder service taggen, vor allem nicht innerorts (bei "umgewidmeten", ehemals landwirtschaftlichen Wegen bin ich mir da nicht so sicher, vor allem, wenn sie eine Ausnahmegenehmigung für lw. Verkehr enthalten..). Die Breite sollte also, vor allem im innerörtlichen Bereich, nicht als alleiniges Kriterium herhalten. > Die Wanderwege und Radwege werden als Relation auf den Weg gelegt. Richtig, wenn man *wege durch *routen austauscht, wird's noch deutlicher. > Schau Dir bitte unbedingt die Map-Features an: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features Dort steht richtigerweise, daß mit path _auch_ Trampelpfade getaggt werden können, nicht, daß path "Trampelpfad" bedeutet. Gruß, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
