Lala, nun hab ich die Fred endlich auch entdeckt. Schön daß sich endlich auch Mal ein paar mehr zu leidigen Thema Seamark- tagging äußern:
Lighthouses: Die Unterscheidung ob ein Leuctturm aktiv oder nicht ist, ist doch eigentlich schon durch das tag light=yes gegeben. Gerade Leuchttürme sind, anders als küstennahe Kirchtürme, Schornsteine etc., auf jeden Fall an von See aus einsehbarer Stelle gebaut, also immer eine, nautisch relevante landmark. Man_made=lighthouse mit fakultativ light=yes (und falls vorhanden alle anderen nautischen tags ist doch eigentlich völlig ausreichend. Tiefenangaben: Bin mir gerade gar nicht mehr sicher ob ein einfaches depth=tiefeinmetern (oder: water=depth;name=...) wirklich sinnvoll ist oder nicht. Einerseits habe ich da gerne was auf der Karte stehen- ist ja auch dekorativ, andererseits sollte man sich gerade bei Tiefenangben irgendwie dann doch nicht auf eine Wikikarte verlassen. Da ist mir mein Boot zu schade für. Sind die Daten erstmal in der Karte dann werden sie (aus Bequemlichkeit) auch genutzt. Verlässliche Tiefenangaben gibt's vielleicht gerade noch in Nicht- Tidengewässern wie der Ostsee oder dem Mittelmeer aber schon in der Nordsee ist das ganze IMHO mit zu viel Rechnerei verbunden als dass man sich da drauf verlassen möchte. Auch kann ich ja nicht davon ausgehen daß nicht zwischen zwei Tiefenmesspunkten nicht noch eine Untiefe existiert. Prinzipiell wird der gemeine mapper solche Stellen natürlich meiden, sie können daher nicht in einer crowdgesourcten Karte verzeichnet sein. Ein spezielles Messschiff, welches den Meeresgrund fächerförmig abtastet ist mir da als lückenlose Datenquelle deutlich lieber. Bei Importen von offiziell erhobenen Daten sieht die Sache natürlich schon wieder ganz anders aus. Gruß, Christian _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
