Am 21. August 2010 16:42 schrieb Olaf Hannemann <[email protected]>: > Hallo Mario, > > [...] > > > das klingt bei dir so, als würdest du auf eine Delegation von > > (gewählten/ernannten?) Entscheidungsträgern warten? Auch fänds ichs > schon > > deine Perspektive des "gegenseitig Kaputtmachens" erzählt zu bekommen. > Klar > > gabs da am Anfang einige Missverständnisse, aber das letzte gute Jahr > > dümpeln doch quasi beide Ideen kontaktfrei nebeneinander durch die Karte. > > Gerade dadurch, dass beide Ideen kontaktfrei durch die Karte dümpeln, geht > es > ja in 95% aller Fälle gut. Sollten wir aber wieder ein gemeinsames Tagging- > Schema benutzen, haben die Änderungen des jeweils Anderen wieder direkten > Einfluss auf beide Karten. .... >
Hi Olaf, den Gedankengang verstehe ich nicht. Wenn wir doch ein gemeinsames Tagging-Schema benutzten (und dass ist hoffentlich auch das erstrebte Ziel) dann gibts doch kein "wir, die, er, sie, es,..." sondern nur noch "uns". Und wenn dann jemand was ändert ist es doch gerade der Sinn, dass alle Dienste, welche die OSM-Datenbank nutzen, auch Enfluss nehmen..? Gruß Mario PS: wenn ich auf "Antwort" klicke steht dein Name automatisch mit bei Addressat, dachte das wäre so gewünscht. Werde ihn manuell jetzt immer entfernen. War also keine Absicht :) _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
