Hallo André,
Am 23.08.2010, 11:22 Uhr, schrieb André Riedel <[email protected]>:
Am 23. August 2010 10:34 schrieb Ulf Lamping
<[email protected]>:
Am 23.08.2010 10:20, schrieb Jan Tappenbeck:
In diesem Zusammenhang noch etwas anderes - die Waschanlagen die
vollständige zur Tanke gehören ( nicht zufällig nebeneinander liegen)
werden oftmals als eigenständiges Node mit amenity=car_wash getaggt.
Jetzt will ich aber nicht wieder mit der Tagaufzählung durch ";"
anfangen - aber wäre ein
amenity = fuel
car_wash=yes
nicht sinnvoller ????
Getrennt Nodes finde ich da besser.
Und am besten noch per site-Relation zusammenpacken was zusammen gehört.
Rein 'Datenbanktechnisch' muss ich die Recht geben, aber was die
Pflegbarkeit angeht,
wäre eine Relation ein Overkill. Ein 'Normalmapper' würde sich nicht mehr
trauen die
Daten zu pflegen.
Ich schreibe gerne zu Auswertungszwecken Perl-Skripte. Die würden gleich
erheblich komplizierter werden.
Ich würde der Lösung des Vorposters zuneigen.
Wo wir gerade bei Tankstellen sind. Am Wochenende habe ich einige
Tankstellen bearbeitet, da war eine dabei
die 'Tollcollect' fähig war. Wäre es nicht sinnvoll diese Info auch mit
unterzubringen?
tollcollect=yes ?
@Jan. Du hast recht, die meisten Tankstellen in D haben einen Shop, aber
eben nicht alle, und für
andere Länder mag es noch ganz anders aussehen. Also ja, eintragen.
André
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Gruß
Jacques
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
