Hallo! Am 25. August 2010 06:54 schrieb Bernd Wurst <[email protected]>:
>> Und >> wenn Du ein paar Generationen von Edits auf der selben Straße/dem selben >> Node hast, wird es noch komplizierter. Deswegen das "reasonable" in der >> Bestimmung oben. Wikipedia im Vergleich dazu ist da fast schon >> paradiesisch einfach und haben trotzdem and den "gedruckten Artikeln" >> einen rießen Rattenschwanz an Autoren dran... > > Et voila, Wikipedia muss auch alle Autoren nennen. Und zwar im selben Medium, > nicht mit "schau halt online nach". Wikipedia hat die gleich Lizenz wie OSM. meine Befürchtung ist, dass wir auch die ein oder andere Martina Nolte[1] bekommen könnten... Sie hat einige Bilder bei Wikipedia hochgeladen, und schickt nun munter Abmahnungen an Leute, die diese Bilder verwenden aber nicht korrekt attribuieren. Dass das selbst bei der Wikipedia nicht 100% gemacht wird, toleriert sie - sobald aber jemand anderes ihre Bilder verwendet, lässt sie ihren Anwalt von der Kette. Alle die sich über mögliche kommerzielle Nutzung aufregen, sollten sich mal Gedanken über diese Art von "kommerzialisierung" machen. Früher oder später wird es dazu kommen, dass Leute, die unsere Karten benutzen, solcher Art Schwierigkeiten bekommen - dann wird das Geschrei groß sein - besonders weil wir dann zugeben müssen, dass uns diese Möglichkeit längst bekannt ist, wir sie aber einfach ignoriert haben. Ich finde, Matthias, Heiko oder Felix sollten, wenn es soweit ist, die Pressearbeit übernehmen und Heise & Co erzählen, dass ihnen die Schwierigkeiten unserer Benutzer ***** egal sind, weil ihnen die 100%ige Unversehrtheit der Daten wichtiger ist als Rechtssicherheit. Gruß, Stefan [1]http://www.heise.de/newsticker/meldung/Streit-um-Wikipedia-Bilder-212357.html _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
