NopMap <[email protected]> [Mon, Sep 06, 2010 at 09:16:52PM CEST]:
>
[...]
>
> Nichtsdestotrotz habe ich jetzt mal einen Tree-SPAMfilter geschrieben, der
> sich die Verteilung dieser Nodes in Deutschland anschaut. Kriterium war
> dabei ein Mindestabstand von 50m zum nächsten Baum.
>
[...]
>
> Demnach würde eine Änderung der Definition die Arbeit von 4500 Edits
> zerstören, die einen einzelnen Baum irgendwo in der Pampa eingezeichnet
> haben und damit höchstwahrscheinlich auch eine signifikante Landmarke
> gemeint haben.
>
Ja herzlichen Glückwunsch! Dann hast Du doch ein Kriterium gefunden,
wie man unter dem Wald die Bäume findet.
Mindestabstand von 50 m zum nächsten Baum ist doch ein geeignetes
Kriterium für einen vereinzelten Baum. Die anderen auffälligen Bäume,
die nicht alleinstehend sind, filtert man über historic= oder name=.
Gute Kartografen verstehen es auch, in Freizeitkarten Gasthäuser nur
dort einzutragen, wo sie das einzige Angebot in Kilometern Entfernung
darstellen, und verzichten in Städten darauf, sie kenntlich zu machen.
--
Johannes Hüsing There is something fascinating about science.
One gets such wholesale returns of conjecture
mailto:[email protected] from such a trifling investment of fact.
http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, "Life on the Mississippi")
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
