Am 6. September 2010 21:16 schrieb NopMap <[email protected]>: > Wie Du vielleicht weißt, rendere ich Bäume auf meiner Wanderkarte und > beobachte diese Nodes, das Renderergebnis und ihre Verwendbarkeit jetzt seit > ungefähr 1,5 Jahren. Von daher maße ich mir an, einen ganz guten Überblick > darüber zu haben. Worauf begründest Du Deine Aussage?
Ich verwende sie auch auf meiner Wanderkarte - nicht als Slippymap, aber für Garmin und Papierkarten. In meiner Erfahrung (dort, wo ich so hinkomme) werden Bäume recht willkürlich getaggt, also nicht wirklich zuerst die Navigations-relevanten, sondern alles, was dem Mapper so unter die Räder kommt, wenn er gerade Lust hat, und das nicht nur in der Stadt. > Nichtsdestotrotz habe ich jetzt mal einen Tree-SPAMfilter geschrieben, der > sich die Verteilung dieser Nodes in Deutschland anschaut. Kriterium war > dabei ein Mindestabstand von 50m zum nächsten Baum. > > Das ergibt folgendes Bild: > Echte Einzelbäume: 4585 > Als Stadtbaum getaggt: 2547 > Generische Bäume: 21859 OK, das ist interessant - hättest du die Möglichkeit, das als Hilfe für Mapper irgendwo zu visualisieren, z.B. als Overlay, damit man das tagging konkretisieren kann? > Die generischen Bäume hängen dabei in Clustern von bis zu 2500 an einem > Fleck herum. In Deutschland? Haben wir auch so einen Import? > Ein grober Vergleich über die durchschnittliche Changeset-ID zeigt, daß die > echten Einzelbäume wesentlich älter sind (3.1M) und das Masseneinzeichnen > generischer Bäume eher ein neues Hobby (19.3M) von einigen, wenigen Leuten > zu sein scheint. > > Demnach würde eine Änderung der Definition die Arbeit von 4500 Edits > zerstören, die einen einzelnen Baum irgendwo in der Pampa eingezeichnet > haben und damit höchstwahrscheinlich auch eine signifikante Landmarke > gemeint haben. ...oder 21000 in ihrer Bedeutung erhalten. So oder so brauchen wir Zusatztags - ich bin dafür, die "besonderen" Bäume zusätzlich zu taggen, nicht die generischen, und habe mit "meinen" schon einmal angefangen. Gruß, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
