Am 22. September 2010 08:41 schrieb Martin Simon <grenzde...@gmail.com>: > Am 22. September 2010 07:22 schrieb Markus <liste12a4...@gmx.de>: >>>> seamark=cable >>> wieso sollten die Kabel als seamarks getaggt werden? >> *seamark* ist der Namensraum für alle nautisch relevanten Dinge. >> (darf nicht verwechselt werden mit "Zeichen") > Dagegen verwehre ich mich (wie auch schon im letzten seamark-thread) > entschieden. > Suche dir bitte die Objekte in OSM, die dich als Käpt'n interessieren, > nach Lage und Objekteigenschaften heraus, um sie für dich auszuwerten, > aber verwende dieses (teils subjektive) Kriterium nicht, um den > Haupt-Key(!) eines Objektes zu setzen.
Dem stimme ich aus vollem Herzen zu. Genauso wie Flüsse und andere Wasserwege, Wehre, Schleußen etc. "nautisch" relevant sind, aber keinen extra seamark-tag brauchen, so kann es auch nicht sein, dass andere Objekte, die sich nicht ausschließlich auf die Schifffahrt beziehen (wie z.B. Unterseekabel) als Haupttag "seamark" erhalten (und dann in der zigsten Unterebene die eigentlichen Werte auftauchen, wie z.B. bei seamark:cable:category= power_line, die noch dazuhin nicht den bereits etablierten Tagging-konventionen entsprechen). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
