Matthias schrieb: > Es sollte entweder Punkt oder eine Fläche vorhanden sein. > Beides ist falsch weil es z.B. doppelt beim Suchen auftauchen würde. > Dazu kommt, das eine Fläche höherwertiger ist als ein Punkt, also sind > Flächen einzelnen Punkten vorzuziehen.
Meinst du nun Fläche (wie anhin) als ganzes Parkplatzareal oder auch Fläche für einen einzelnen Parkplatz? Mir geht es auf jeden Fall um einzelne Behinderten-Parkplätze - auch wenn es 20 nebeneinander sind (was mindestens in der Schweiz nicht oft vorkommt). Für Rollstuhlgänger wäre es tatsächlich nützlich, wenn sie als Flächen vorlägen, dann sähe man ob man seitlich aussteigen könnte, etc. Aufwand und Nutzen stehen bei Flächen jedoch kaum im Verhältnis zu einander (gegeben, dass z.B. noch kaum alle Gebäude erfasst sind). Denkbar wäre daher eher ein Attribut, das den Behinderten-Parkplatz (Node) weiter charakterisiert bzw. typisiert (wie das bei den Wanderwegen gemacht wurde). Gruss, S. Am 27. September 2010 16:01 schrieb Matthias Versen <[email protected]>: > Hallo ! > >> Ich plane Parkplätze als Punkte zu erfassen - zunächst in der Schweiz >> und angefangen mit Behinderten-Parkplätze. >> Ich möchte diese je einzeln als Punkte verwalten - und nicht als >> Flächen und auch nicht als Punkte, die für ein ganzes Parkplatzareal >> stehen (wie in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Parkplatz >> angegeben): > > Es sollte entweder Punkt oder eine Fläche vorhanden sein. > Beides ist falsch weil es z.b. doppelt beim suchen auftauchen würde. > Dazu kommt das eine Fläche höherwertiger ist als ein Punkt, also sind > Flächen einzelnen Punkten vorzuziehen. > > Matthias > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
