Vielen Dank für die Diskussion. Also ich fasse mal zusammen: Ausgangslage ist, dass einzelne Behinderten-Parkplätze erfasst werden sollen, um sie später darzustellen (möglichst ohne mehrfache "P"s am selben Ort) und v.a. auszuwerten (z.B. für Routing).
Stand: Zurzeit gibt es für (v.a. grosse?) Parkplatz-Areale die Tags "amenity=parking" sowie "amenity=bicycle_parking". Beide als Area aber auch als Node (vgl. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Amenity ). Zusätzlich kann "capacity:disabled=yes/<number>" angegeben werden (vgl. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:capacity:disabled ). Diskussion: Es stellten sich die Fragen, 1. ob gleichzeitig flächige Parkplatzareale und Einzelparkplätze (Punkt) erfasst werden sollen und 2. ob Einzelparkplätze gar selber als Fläche modelliert werden sollen. Kommentar dazu: * Ein weiteres Bedürfnis sind nicht nur Behinderten-Parkplatz sondern auch Frauen-Parkplätze (bei amenity=parking zusätzlich "capacity:women=yes/<number>") sowie Familien-Parkplätze (zusätzlich "capacity:parent=yes/<number>"). * Es sollen gleichzeitig (d.h. am gleichen Ort) flächige Parkplatzareale *und* Einzelparkplätze (Punkte/Symbole) erfasst werden können. Vorschlag von aighes: Verschieden taggen und mit Relation verknüpfen. * Einzelparkplätzen sollen also nicht mit "amenity=parking" sondern mit etwas anderem getaggt werden (wobei hier die Meinungen noch auseinander gehen: Vgl. http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2010-July/072184.html ). Vorschlag von mir: Bekanntlich ist es ja unter Androhung von Busse verboten, als Normal-Autofahrer auf einem Behinderten-Parkplatz zu parkieren. => Für grosse Parkplatz-Areale die Tags "amenity=parking" bzw. "amenity=bicycle_parking" und zwar nur als Area mit dem capacity-Zusatz-Tag. => Von der Erfassung von Einzelparkpklätzen (welcher Art auch immer) mit "amenity=parking" soll abgeraten werden. => Einzelparkpklätze sollen mit "parking_space=normal|woman|disabled|yes" getaggt werden (gem. Vorschlag von aighes) (Frage: Warum "yes"). Wenn die Zeit (und Kollege t-i) soweit ist, machen wir ein Proposal (t-i ist noch einige Tage abwesend). LG, S. Am 27. September 2010 22:38 schrieb aighes <[email protected]>: > > Hallo, > kannst du gerne machen. Allerdings sollte weiterhin eine Fläche mit den > üblichen Tags vorhanden sein. Die einzelnen Stellplätze dann mit einem > anderen Tag eintragen und dafür nicht amenity=parking nutzen. Spontan fällt > mir parking_space=normal|woman|disabled|yes ein. Die Grundfläche und die > einzelnen Nodes dann in eine Relation und gut ist. > > Viele Grüße, > aighes > -- > View this message in context: > http://gis.638310.n2.nabble.com/Parkplatz-einzeln-als-Punkt-nicht-Flaeche-Wie-tp5574328p5576827.html > Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
