Markus-2 wrote: > > > Entscheidend ist, dass wir das Grundkonzept nicht verlassen: > > Der Benutzer will die *Weltkarte nutzen* > > Dabei ist ihm (meist/erstmal) egal, woher diese kommt. > Hauptsache sie beantwortet seine Fragen. > Er benutz sie als "Atlas und Lexikon". > >
+1 volle Zustimmung Die Frage ist doch, wie kommt ein User zu OSM ud was will er? Antwort aus meiner Sicht: er sucht eine Karte für eine spezielle Anwendung. Die Datenbasis dahinter und wie sie zustande gekommen ist, interessiert erst in zweiter Linie. Aber auch für den Mapper ist die "Karte" meist das primäre Ziel und auch die Erfolgskontrolle. Wenn es eine Änderung der Ausrichtung von Open Street Map gibt, dann würde ich als erstes an "Street" drehen: Die Straßen machen nur (noch) einen kleinen Teil der Daten aus! Die anderen Informationen, teils sehr spezieller Art, sind es, die IMHO OSM von den meisten kommerziellen Anbietern unterscheidet. Zum Thema Einstiegsseite OSM: http://www.openstreetmap.de/ ist vielleicht graphisch nicht sehr gut, bietet aber hier diskutieren Themen. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/OSM-quo-vadis-tp5644033p5659498.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
