Am 24. Oktober 2010 15:25 schrieb Frederik Ramm <[email protected]>: > Aber wir sind keine Web-Karten-Gestaltungs-Agentur.
das stimmt zwar, aber es erfordert schon ein bisschen tiefere Einsicht ins OSM-Tagging, um aus den Daten ein gutes Rendering zu erzeugen, von daher sind wir m.E. nicht die falschen, um da Beispiele zu geben. Man sollte das trennen: einerseits was der erste Eindruck sein soll, wenn man openstreetmap.org ansteuert, und auf der anderen Seite stehen Darstellungen von OSM-Daten m.E. gerne auch im Projekt und auf entsprechenden Seiten - maps (Mapnik, t...@h aber m.E. auch projektnahe Dinge wie Maposmatic, div. Cyclemaps, Topo- und special Interest-karten (ÖPNV, Piste, ...), div. garmin/mkgmap - routing ORS mapquest ... - daten planet extrakte gps-tracks tagwatch/info/OSMdoc(?) OWL (openstreetmapwatchlist) owl (linkedgeodata.org etc.) nominatim ... -tools alle Beispiellisten natürlich unvollständig. OSB, getright und die anderen Fehlersuchskarten (und auch dyn. overlays wie maxspeed, maxweight, width, tmc, ...), Hillshading und contours, alles auf die Karte (mit hierarchischem pulldown-menue, 2 Stufen, zur Auswahl) also eher ein Plädoyer für die alles-Karte, aber nicht unbedingt auf der Startseite. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
