Am 26. Oktober 2010 18:54 schrieb Peter Wendorff <[email protected]>: > Am 26.10.2010 17:22, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: >> >> Am 26. Oktober 2010 15:40 schrieb Frank Jäger<[email protected]>: >>> >>> [...] >> >> was meinst Du denn damit? "Fiktive Nummern"? Das ist evtl. lokal >> unterschiedlich, aber zumindest in vielen Gegenden sind Hausnummern >> eigentlich Grundstücksnummern, so dass es auch ohne Haus eine Nummer >> gibt (auch wenn die evtl. nicht dran steht). > > Das ist zwar richtig, aber wir taggen nunmal Hausnummern und keine > Grundstücksnummern.
sorry, aber das halte ich für Quatsch. Sollen wir keine Nummern eingeben, wenn es keine Hausnummern sind, z.B. in Berlin? > Die Frage ist hier, was ich erwarte, wenn ich die Daten nutze, und was ich > erwarten sollte. eben > Wenn ich eine Hausnummer in der Karte sehe, dann gehe ich davon aus, dass es > da auch ein Haus oder Hausteil dazu gibt. ich nicht. > Klar kann man argumentieren, eigentlich seien das Grundstücksnummern, aber > das stimmt so nicht ganz, denn die Hausnummern mit Zusatz (a,b,c) sind eben > nur noch Teile von Grundstücken, genauer sind es dann Zugänge bzw. Zugänge zu Treppenhäusern etc. Haben wir hier nicht zum ersten Mal, ich habe die Berliner Nummerierungsverordnung (oder wie die genau heisst) hier schon mind. 3x gepasted. > Ich denke, die Grundstücksnummern einzutragen, ist eine andere Sache als > Hausnummern einzutragen. das denke ich nicht Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
