2010/11/26 Karl Eichwalder <[email protected]>: > Merkwürdig schon, aber kompletter unsinn sind die edits keineswegs. Man > versteht die edits, wenn man weiß, worauf es im ankommt:
sieht so aus, ja. > Diese ref-anpassung ist freilich sehr grenzwertig, der gebrauch von > "trunk" ist aber gar nicht so abwegig; denn den "autobahnmäßigen" ausbau > sollte man ja eigentlich anderen tags (lanes, width, oneway etc.) und > tatsächlichen gegebenheiten (keine kreuzungen, keine ampeln, leitplanken > etc.) entnehmen können. Das Problem ist, dass lanes, width und oneway nur dann ein Kriterium sind, wenn es auch keine Ampeln und keine Kreuzungen (niveaugleich) gibt. Und das wiederum erfordert, dass alles bis in die Details gemappt ist. Soweit ist man noch nicht mal in Deutschland ueberall. Fuer das Fahrradfahren gibt es die Tags motorroad und explizit bicycle. Mapnik ist nunmal keine Fahrradkarte und wenn der Oberfoerster sie trotzdem verwenden will, sollte er wohl den Stil anpassen. Die Refs zuzuspammen ist bei derzeitigem Stand (gemeint ist, wie fest etabliert das ref-Schema ist) schon quasi Vandalismus m.E. Gruss Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
