-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Am 26.11.2010 08:23, schrieb Lück, Michael:
> also im Prinzip generieren wir eine Liste mit allen Adressen in Deutschland > auf Straßenebene. Hierfür nehmen wir die OSM Daten. > Dabei ist es natürlich wichtig, so viele Straßen wie möglich zusammen zu > sammeln. Am 25.11.2010 17:20, schrieb Lück, Michael: > Außerdem werden jetzt nicht mehr alle highway types ausgewertet, sondern nur > noch 'residential', 'service','unclassified', 'track', 'tertiary', > 'secondary', 'road', 'primary', 'pedestrian', 'trunk' und 'living_street' Hallo Micha, ist highway=track für Adressen relevant? In einem solchen Fall würde ich eher davon ausgehen, daß track falsch ist und stattdessen eher "residential", "unclassified" oder "service" verwendet werden sollte, vielleicht mit einem geeigneten surface-Tag. Bei ein paar von mir eingetragenen Fahrwegen stehen vor Ort Schilder "Rampe 1" usw. Die habe ich als highway=track mit name="Rampe 1" usw. eingetragen. Natürlich sind diese Wege keine Straßen, und die Namen gehören zu keiner Adresse. Vielleicht wäre es sinnvoll, auch highway=track zu ignorieren. Viele Grüße Bodo -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkzxEiUACgkQnMz9fgzDSqcBQgCfRQsuHHZUlVaRtQMy3T70oSLe vqYAnjL2u5u7JthbFf+Y96nYy/0wvuwK =Fl9E -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
