Am 06.12.2010 18:49, schrieb malenki:
Garry schrieb:
Am 04.12.2010 18:28, schrieb malenki:
Ich seh da keinen wesentlichen Unterschied zwischen dem Mitbewerber
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^->
schrieb ich nicht
und OSM- Daten.
Schade, dass der Mapper dort oberflächlich gearbeitet hat. Ich
Statt dich zu freuen dass dort schon gemappt ist?
In tourismusarmen Gegenden auf dem Land ist es halt doch ehr die
Ausnahme dass sich jemand die
Zeit nimmt intensiv Daten zu sammeln.
Die dort neu erfassten Daten sind sehr wahrscheinlich aus Bing-Bildern
abgeleitet. service=driveway hinzuzufügen fällt für mich nicht unter
"intensives Daten-Sammeln"
Für mich gehört das schon zu den Details die etwas mehr Aufmerksamkeit
erfordern,
dafür fehlt mir meist die Zeit. Lieber drei fehlende Strassen
aufgezeichnet als eine detailiert erfasst.
Ich hatte auch "bemängelt", dass die Gewässer nicht ordentlich
erfasst wurden. Sowas finde ich schon ärgerlich, da doppelte Arbeit zu
leisten ist, wo ein gründlicheres Arbeiten am Anfang dies ersparen
würde.
Mit dem Vorsatz des gründlichen Arbeitens bei der Ersterfassung wäre OSM
vermutlich genauso verhungert wie diverse Vorgängerprojekte.
(Mich "ärgert" auch, die Wälder in meiner Gegend neu abmalen zu
müssen... ;)
Ich finde es viel ärgerlicher wenn jemand "hoch detailiert" Konturen
wegen des schöneren Kartenbildes einträgt
die aber nur aus grob erfassten Daten stammen und somit ein zwar
schönes, aber falsches Kartenbild erzeugt
wird dem man nicht ansieht das hier noch was verbessert werden müsste.
Beispiel: Eine in der Natur so nicht existierende Waldgrenze an einem
Kreisverkehr die mit einer zweistelligen node-Anzahl dem Fahrbahnverlauf
angepasst wurde
- die grosse Lichtung mit der Ackerfläche unmittelbar daneben hat
dabei gefehlt
Garry
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
