Moin,
Bernd Wurst schrieb:
Hallo.
Am Sonntag 12 Dezember 2010, 15:45:39 schrieb Tirkon:
Sollen place und multipolygon-Relation nur alternativ oder
gleichzeitig existieren?
Da sie verschiedene Aussagen haben, sollen die beide existieren.
+1
Falls beide existieren sollen:
Ein Kartenrenderer rendert dann den Ortsnamen zweimal.
"Ein Kartenrenderer"? Welcher Renderer?
Mit Mapnik und Osmarender in der Konfiguration von der OSM-Website sehe ich
das Verhalten nicht. Wder die PLZ-Relation noch die administrative Grenze
führen dort zu einem zweiten Ortsnamen.
Einspruch in allen Punkten - zumindest bei Mapnik, Osmarender habe ich
jetzt nicht genauer geprüft! ;-)
http://www.openstreetmap.org/?lat=54.3271&lon=10.385&zoom=14&layers=M
http://www.openstreetmap.org/?lat=54.3271&lon=10.385&zoom=13&layers=M
Der Renderer (sag bitte einfach von welchem du redest) sollte einfach den
Namen der Relation nur im lowzoom rendern (z.B. wenn mehrere Gemeinden auf den
Bildschirm passen) und beim hinein zoomen nur noch die einzelnen Ortsnamen.
+1
Leider macht Mapnik es genau anders herum - s.o..
Bei Gemeinden die einen Namen haben der so als Ortsname gar nicht existiert,
ist es natürlich wichtig, dass der überhaupt irgendwann irgendwo benutzt wird.
Momentan wird das meistens von den Mappern erledigt, indem ein zweiter
place=village-Node gestezt wird, der irgendwo geometrisch in der Mitte der
Ortschaften platziert ist.
Das wird aber in dem Fall manuell gemacht und nicht von irgend einem Renderer.
Wieder Einspruch, siehe obiges Beispiel - dort existiert kein place-Node
"Fargau-Pratjau" - wozu auch, ist über die Grenzrelation gegeben und
existiert als Ortschaft ja gar nicht.
Gruß
Georg
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
