On 2010-12-18 23:05, Ulf Lamping wrote:
Als allererster Punkt wäre auf meiner Liste sicher eine Umfrage, was die
Community eigentlich haben will.
Zum Thema Umfrage ist ja schon geantwortet worden. Meiner Meinung nach
sind Umfragen nur ein Instrument um Meinungen zu beeinflussen. Allein
schon die Art und Weise, wie man Fragen stellt, kann die Antwort in eine
bestimmte Richtung lenken. Ich persönliche glaube nur Umfragen die ich
selbst gefälscht habe :-)
Jetzt wird seit 2006 (glaube ich) herumdiskutiert und es gab genug Zeit
für Einwände.
Die schlicht ignoriert oder abgewiegelt wurden, wenn sie gewissen Leuten
nicht ins Konzept gepasst haben. Du kannst gerne meine Kommentare auf
der englischen ML (war es Ende 2008?) zum Thema nachlesen.
Es war Ende 2009 :-).
Es war von vornherein klar, dass es irgendwann einen
Zeitpunkt geben wird, an dem Nicht-Zustimmer aus dem Projekt
ausgeschlossen werden.
Nein, es war gerade damals (und ist bis heute) nicht einmal klar, ob es
überhaupt einen Wechsel gibt.
Also meiner Ansicht nach ist schon seit längerem klar (ich habe ein paar
Stunden damit verbracht, die Archive zu lesen), dass ein Wechsel
erwünscht und auch notwendig ist. Und der "Implemenation Plan" im Wiki
existiert seit November 2009.
Jetzt überrascht zu sein, dass es endlich ein
bestimmtes Datum gibt, ist meiner Meinung nach etwas naiv.
Wir können auch jeden Sonntag eine Umfrage machen und dann die folgende
Woche darüber diskutieren, wie das Ergebnis zu interpretieren ist.
Entschuldigung, das ist rethorische Schwarz-/Weiß-Malerei.
Das war bewusst provokant formuliert war. Genauso wie alle
Verschwörungstheorien.
effektiv eine Übertragung aller relevanten Verwertungssrechte auf
die OSMF und ein Verzicht auf die Urheberpersönlichkeitsrechte
Falls Du Urheberpersönlichkeitsrechte hast, kann die Dir keiner
wegnehmen und Du kannst sie auch nicht abgeben/darauf verzichten.
Das gilt nur für das deutsche Rechtssystem, nicht z.B. für das
amerikanische. Wenn ich als deutscher Mapper mit einer englischen
"foundation" einen Vertrag abschliesse ...
Also soweit ich weiss, bleibt das *Urheberrecht* immer bei mir und ist
nicht veräusserbar, egal wem ich die *Verwertungsrechte/Nutzungsrechte*
überschreibe und egal wo derjenige sitzt.
Dass es Urheberrechte nicht überall gibt ist mir klar. Hier schreibe
jedoch alle immer von ihren urheberrechtlichen Ansprüchen an den Daten,
also gehe ich davon aus, dass sie vom Urheberrecht sprechen, wie es im
deutschen Raum geregelt ist.
Natürlich ist das ein Worst-Case-Szenario, aber das Verhalten der
OSMF bringt einen leider dazu, über solche Worst-Case-Szenarien
nachzudenken :-(.
Dein Worst-Case-Szenario suggeriert, dass die OSMF Schritt für Schritt
alle unliebsamen Mapper auschliessen will.
Nein. Es suggeriert, daß in ein paar Jahren durchaus der Punkt kommen
kann, wo sich die OSMF verändert hat und Dinge tut, die noch viel
weniger Mapper haben wollen als die Lizenzumstellung jetzt.
Für kommerzielle Anbieter, die eine ~Milliarde für den Kauf von NavTeq
ausgeben können, wäre so eine Übernahme der OSMF wohl nicht schwer.
Es wird Zeit, dass einer endlich einen Antrag darauf stellt, dass ein
Passus kommt, der besagt, dass jeder Mapper einen gerechten Anteil vom
Verkauf bekommt.
Nebeneffekt wäre wahrscheinlich, dass die Zustimmung schlagartig
ansteigen wird :-).
Tschau, Andreas
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
