2011/1/21 Stephan Wolff <[email protected]> > Für "landuse" vermisse ich dagegen einen universellen Wert für > Grundstücke mit Gebäuden. Selbst mit Ortskenntnis und Luftbildern > kann ich nicht alle Grundstücke zuordnen. Bei manchen Höfen kann ich > im Vorbeifahren nicht erkennen, ob es ein aktiver landwirtschaftlicher > Betrieb ist oder die Gebäude längst anderen Zwecken dienen. > Ehemalige Fabrikgelände werden oftmals in Gewerbehöfe mit einer > bunten Mischung aus Handwerk, Einzelhandel, Dienstleistung, Lager, > Wohnen und Garagen (mit unbekannter Innennutzung) umgewidmet. > Auch um Innenstädte herum gibt es Viertel mit Mischungen von Handel, > Wohnen, Ärzten, Büros und Hinterhofwerkstätten. Meist ist keine > Nutzungsart sichtbar dominant. Trotzdem unterscheiden sich solche > Flächen fundamental von ungenutzten Flächen. > > Ich sehe viele Dörfer, die in OSM als eine Fläche mit > "landuse=residential" eingetragen sind, obwohl große Flächenteile > aus ehemaligen oder aktiven Bauernhöfen bestehen. > > Wie setzt ihr "landuse" bei bebauten Flächen mit uneindeutiger Nutzung? >
Erfasse es einfach nach bestem Wissen und Gewissen. Wenn es wie ein Bauernhof aussieht, ist landuse=farmyard ja schonmal nicht grundfalsch. Kannst ja noch "FIXME=farmyard oder residential?" anfügen. Und "landuse=residential" kann nach definition auch einzelne Gewerbebetriebe innerhalb des Wohngebiets enthalten. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
