Habe wie schon an anderer Stelle erwähnt, extra dazu eine Wiki-Seite eröffnet: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Nutzung_von_OSM_durch_FIS !
Manchmal ist es auch nützlich, gute Beispiele anzuführen: Gibt es solche? LG, S. Am 3. Februar 2011 17:23 schrieb Sven Anders <[email protected]>: > Am 03.02.2011 16:10, schrieb Frederik Ramm: > >>> Es wäre doch toll, wenn alle nur noch OSM benutzen, wenn z.B. die >>> Telekom an jeder Telefonzelle gleich erfassen würde, ob diese gerade >>> geht, oder defekt ist, wäre das doch ein Vorteil für alle die OSM Daten >>> benutzen. >> >> Nein, das sehe ich ganz anders, zumindest ist unsere Technologie fuer >> sowas nicht ausgelegt - dann muessten wir viel mehr filtern koennen und >> z.B. dafuer sorgen koennen, dass ein Tileserver nicht saemtliche >> Telefonzellen-Stoerungsmeldungen gefuettert bekommt und so weiter. > > Ja, aber ich mappe doch nicht für den Tileserver. > > Ich erinnere mich an eine Diskussion mit Sven Sommerkamp, der mir verbieten > wollte straßenbegleitende Radwege in OSM als extra Way anzulegen, weil > ansonsten sein Garmin nicht mehr in Hamburg routen konnte[1]. Das kann doch > kein ernst zu nehmendes Argument sein. Ich will jetzt nicht die Dikssion > über straßenbegleitende Radwege weider aufwecken. Ich finde die Diskussion > hat ähnlichen Character. > > Die Wheelmap-Leute haben einen echten Mehrwert, wenn sie wissen, ob ein > Fahrstuhl funktioniert, okay ist nicht die Telefonzelle, aber genau so eine > Information. Mache Fahrstühle gehen in Hamburg über 6 Monate nicht. Da ist > dann überhaupt die Frage ob man den Fahrstuhl nicht löschen sollte. > >> Ich >> sehe generell mit Besorgnis, was Leute alles in OSM stopfen moechten - >> meistens aus Faulheit oder Inkompetenz: Ich habe hier diesen Datensatz >> mit Vogelbeobachtungen, aber weil ich nicht in der Lage bin, eine Karte >> zu rendern, auf der diese Vogelbeobachtungen ueber einen OSM-Hintergrund >> eingezeichnet werden, will ich lieber die Vogelbeobachtungen zu OSM >> hochladen, dann kann ich das komfortabel in meinem Renderer einstellen. > > Und jeder kann eigene Vorgelbeobachtungen hinzufügen und man kann es > gemeinsam auswerten. Ist doch prima. Ich finde daran erstmal nichts > inkompetent. Und Faulheit ist doch auch gut, ich bin gerne Faul. > > Ich hab gerade den Eindruck das du dich zuviel um Tileserver/OSM > verarbeitende Jobs kümmerst und deshalb dich das Ansteigen der OSM-Daten > nervt, das kann ich gut verstehen, der osm-tmc Validator läuft auch nicht > rund, weil ich mit dem Umschreiben der Programme die das Erzugen nicht > hinterher komme und die Daten so stark wachsen. > > Ich finde aber gerade das es eine Stärke von OSM ist solche Daten hinzu zu > fügen. Wir sind eine Geodatenbank "für fast alles" das bedeutet, das wir > natürlich auch viel Nischenkram drinn haben. > > Ich hab bislang für OSM damit geworben, das mein bei uns auch Nischenkram > (DSL-Anschlußkästen,Hundekottütenspender etc.) verarbeiten kann. > > > Gibt es hier noch andere Stellungnahmen zum Thema Relevanz in OSM? > > Was soll in unsere Datenbank und was nicht? > > Gruß > Sven > > [1] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2009-May/046344.html > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
