Am 10. Februar 2011 20:42 schrieb Matthias Blazejak <[email protected]>: >> Den tag an sich finde ich nicht besonders sinnvoll, residential sagt >> lediglich aus, dass es ein WohngebÀude ist, also eher eine Nutzung als >> eine Typologie. Besser wÀre es m.E. zu unterscheiden in >> Einfamilienhaus, Doppelhaus, Mehrfamilienhaus, Reihenhaus, Wohnblock, >> Wohn- und GeschÀftshaus, Villa, etc. > Grundsätzlich stimme ich Dir zu und die Auswirkung auf die Karte ist nur > minimal (der Rand der Gebäude wird bei Mapnik nicht gezeichnet). Ich > würde aber gerne in einem zweiten Schritt die Garagen mit > building=garages angeben, auch wenn es hier noch keine grafische > Unterscheidung zu building=residential gibt. Man kann es aber auswerten > -- ich komme also eher aus der Datenbankecke. :-)
ja, klar kann man es auswerten. Ich bin ja auch sehr dafür, dass man Gebäude näher beschreibt, finde nur residential ein bisschen wenig dafür. Wenn man sich die verwendeten Werte ansieht http://taginfo.openstreetmap.de/keys/building#values wird es von "house" und "hut" übertroffen, wobei "house" schon eine etwas feinere Unterscheidung bietet als "residential". Noch vor "garage" kommt dann "apartments". "detached" (Einfamilienhaus) ist allerdings schon verschwindend gering in der Anzahl (vermutlich ist "house" für die meisten eingängiger, die meisten Gebäude in OSM stehen vermutlich sowieso in D). Ich würde mir die Mühe machen und diese Unterscheidung treffen beim Taggen --- das kann man auch in der Datenbankecke tun ;-) Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
