Am 02.03.2011 16:32, schrieb Christian Müller:
Am 02.03.2011 08:39, schrieb Heiko Jacobs:
Am 02.03.2011 03:27, schrieb Ulf Lamping:
[1] Natürlich könnte man eine Art wissenschafliche Untersuchung
starten (Welligkeit,
Löcher, Rillen, ..., jeweils mit Höhe, Abstand, Form, Größe, Tiefe).
> Will sich aber wohl keiner antun.
... weil Ergebnis nur bis zum nächsten Regen gültig
smoothness gilt immerhin bis zur nächsten Holzabfuhr ;-)
... womit wir schon beim Thema wären, dass eins daneben bei tracktype
und smoothness im Rauschen der jahreszeitlichen Änderungen in Wald und
Flur untergehen, wodurch sich jedes exaktere tagging eh obsoletiert ...
Da steckt sehr viel Wahrheit drin. Da OSM aber das aktuelle Weltbild
wiederspiegelt, ist das dann eben auch dynamisch - es gilt den
aktuellen Zustand zu erfassen und der kann sich natürlich ändern. Die
OSM-Daten haben kein absolutes Ziel, sie werden sich immer wandeln
(müssen), so wie die Karten von traditionellen Herstellern auch.
!?
Ja, aber doch nicht im jahreszeitlichen Wandel!
Wenn jemand große Ereignisse, langfristige Baustellen etc. einträgt und
die hinterher wieder entfernt - okay.
Aber hiermit forderst du explizit, dass das komplette Wegenetz auf
Verdacht mindestens viermal im Jahr gesichtet werden muss - das halte
ich für Blödsinn.
Gruß
Peter
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
