Mir ist gerade aufgefallen (als selten in D. editierender), dass teilweise erhebliche "Altlasten" mitrumgeschleppt werden. Z.B. hier:
openGeoDB:auto_update = place,name,is_in openGeoDB:community_identification_number = 08416041 openGeoDB:is_in = Tübingen,Tübingen,Baden-Württemberg,Bundesrepublik Deutschland,Europe openGeoDB:is_in_loc_id = 385 openGeoDB:layer = 6 openGeoDB:license_plate_code = TÜ openGeoDB:loc_id = 25131 openGeoDB:location = political_structure openGeoDB:name = Tübingen openGeoDB:postal_codes = 72070,72072,72074,72076 openGeoDB:sort_name = TUEBINGEN openGeoDB:telephone_area_code = 07071 openGeoDB:type = Universitätsstadt openGeoDB:version = 0.2.6.11 / 2007-12-04 / http://fa-technik.adfc.de/code/opengeodb/dump/ Da ich die Einwohnerzahl anhand aktueller Daten aktualisiert habe, habe ich das mal aus "openGeoDB:auto_update" rausgenommen. Ganz klar ist mir das allerdings nicht: soll nach OpenGeodb oder von Opengeodb importiert werden? Augenscheinlich findet diese Datenübergabe/ -nahme bisher nicht statt (und ist auch seitens OSM AFAIK nicht gewollt). Reicht nicht im Grunde ein Schlüssel (z.B. openGeoDB:loc_id oder openGeoDB:community_identification_number) aus, um die Zuordnung herzustellen? Ich finde diese endlose Duplizierung von ableitbaren Werten, oder gar so was wie openGeoDB:is_in oder openGeoDB:sort_name oder auch sonst praktisch alle dieser tags ziemlich überflüssig. 2007 sah die Lage sicher noch anders aus, aber mittlerweile kann man das Zeugs doch rausschmeissen (und z.B. _einen_ Tag, der den Bezug herstellt belassen), oder nicht? Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
