Am 20. März 2011 12:15 schrieb Christian H. Bruhn <[email protected]>: > am Freitag, 18. März 2011 um 18:49 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: > Genauso wie Grenzrelationen.
für Dinge wie Kontinente machen wir das aber z.B. nicht (die sind nur als Nodes drin). > Das ist bei viele größeren Relationen so, egal ob Grenzen, > Wanderrouten oder Autobahnen. ja, jede zusätzliche Information macht das Editieren natürlich komplizierter, d.h. man muss abwägen. Bei diesen Daten, die üblicherweise von einer physischen Karte dargestellt werden, wie Bergregionen, Täler, Meere und Meeresteile, Landschaftsräume etc. wurde damals in der Diskussion glaube ich auch erwähnt, dass sowas (zumindest derzeit) für OSM sehr schlecht geeignet ist und externe Daten empfehlenswert sind. > Wenn ich mir mein Postfach ansehe, hast Du den > Ersteller der Relation bisher aber nicht kontaktiert. > Es ist ein Versuch (s. oben genannter Thread). Wenn das Thema niemand > angeht, werden wir es gelöst bekommen; das hat nichts mit > Nägel-mit-Köpfen-machen zu tun (Chris66). > Hintergrund: > * Die Beschreibung des Landes ist teilweise vorhanden (z.B. durch > Grenzrelationen). -1, vergleichbare Informationen (in der Detailtiefe der Mittelmeerrelation z.B. "Europäisches Festland, Teil 6") gibt es nicht in OSM. Die Alpen und die Vogesen findest Du nicht, genauso wenig wie die Norddeutsche Tiefebene oder den Taunus. > * Wenn ich eine Küstenlinie habe, weiß ich nicht, ob es die Ostsee, > das Mittelmeer oder Pazifische Ozean ist. nur mit OSM-Daten nicht. Ich kann auch die Alpen nicht finden, und weiss nicht, wo es im Jahr weniger als 100 mm Niederschlag gibt oder wo die monatliche Durchschnittstemperatur 20 Grad übersteigt. Oder wo weisse Tiger vorkommen, wo ich mit EUR bezahlen kann oder wo der Schengenraum zu Ende ist. Nichtmal, welche Länder Monarchien sind kann man herausfinden. Manches davon ist evtl. noch geeignet, in OSM aufgenommen zu werden, anderes sicher nicht. > * Ein Renderer hat nicht die Möglichkeit, das Gewässer richtig zu > beschriften. Oft gibt es zwar einen place-Node, das bringt aber > nichts, wenn dieser nicht im Darstellungsbereich der Karte ist. > * Man kann aus der Datenbank keine Informationen zur Größe und Form > eines Meeres herausbekommen. doch, mit einer externen Quelle (z.B. frei verfügbare Shapefiles) ist das problemlos möglich. > Ich halte das Thema für sehr wichtig, denn es sind geografische > Informationen, die bisher in OSM nicht vorhanden sind. Leider sind > wohl nur wir Küstenbewohner für dieses Thema sensibilisiert. ich finde das Thema auch nicht uninteressant. Problematisch finde ich es, wenn wir eine Nullinformation wie "Mittelmeer, 6. Teil", nach einem halben Jahr mittlerweile in der 68. Version, mit uns rumschleppen müssen, und es nicht so aussieht, als würde daraus noch mal was Sinnvolles. > Wer tatsächlich solche Infos, sofern schon vorhanden, löschen will, > kann mit der gleichen Begründung auch alle politische Grenzen > rausschmeissen. wenn sie nicht so nützlich wären, hätten wir das schon längst getan, weil die auch viele Probleme machen und oft kaum durch Ortsbegehungen überprüft werden können. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
