Am 20.03.2011 22:12, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
ich finde das Thema auch nicht uninteressant. Problematisch finde ich
es, wenn wir eine Nullinformation wie "Mittelmeer, 6. Teil", nach
einem halben Jahr mittlerweile in der 68. Version, mit uns
rumschleppen müssen, und es nicht so aussieht, als würde daraus noch
mal was Sinnvolles.
Was ist denn bitte schön sinnvoll? Wer legt fest, was sinnvoll ist und
was nicht?
Daten zu löschen, weil die History-Anzeige auf osm.org damit Probleme
hat oder weil die Versionsnummer ein "Maximum" erreicht hat finde ich
jedenfalls bedenklich. Das ", 6. Teil" im name-Tag nichts zu suchen hat,
ist einleuchtend und allgemeiner Konsens, ändert aber nichts daran, dass
das Objekt an sich falsch ist.
Wir geben Flüssen und Seen Namen, warum sollten Meere und Ozeane keine
bekommen dürfen?
Es spricht auch nichts dagegen, die Kontinente zu erfassen oder den
Grenzrelationen Informationen über Währung, Sprache, Mitgliedschaften in
Staatenbündnisse etc. hinzuzufügen, wenn einem diese Info wichtig erscheint.
Henning
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
