Am 28. März 2011 12:33 schrieb Markus <[email protected]>: > Nicht für jeden Furz, sondern klar priorisiert entsprechend den Wünschen der > Benutzer.
Kannst Du ja tun. Es spricht nichts und niemand dagegen, dass Du eine Nutzerbefragung durchführst und Kartenserver aufsetzst, die diese Wünsche befriedigen. >> und zusätzlich noch unzählige Kartenstile. > > Nein, eine solche "Personifizierbarkeit von Stilen" scheint mir nicht > hilfreich - im Gegenteil: dadurch würde unser Projekt verwässert. > Es hilft niemandem, wenn die Autobahnen mal grün, blau oder rot sind. doch, das hilft den Leuten, eine Karte in der Form angeboten zu bekommen, wie sie es erwarten. Ausser den Engländern erwartet z.B. kaum einer blaue Autobahnen, trotzdem sind alle unsere "Hauptkarten" bei osm.org mit dieser OS-Farbwahl erstellt ;-) > Da geht es um Kontrast, und um visuelle Information. > Dieses gilt es zu optimieren. an einzelnen Farben kann man die aber nicht festmachen. Entscheidend ist die Auswahl je nach Zoomlevel, zusammen mit der Kombination der Farben und Strichstärken/stile. Die Möglichkeiten der Variation sind da unendlich, und je nach Zielpublikum / Inhalt der Karte haben die auch alle ihre Berechtigung. > Der Kartenstil ist unser Identitätsmerkmal. > (wie die gelbe Farbe bei Dampfstrahlern, oder die grüne bei Bohrmaschinen, > oder "wer hat sie erfunden" bei Kräuterbonbons) Quatsch. Unser Identitätsmerkmal ist das planet_osm als Vorsilbe der Postgres-Tabellennamen. Oder die Lupe mit der geknickten Karte. Oder die "Free wiki world map" ;-) > Wenn Du aber *Views* meinst, also Sichten auf die Welt: > diese sollten wir möglichst vielfältig ermöglichen, > frei umschaltbar je nach Nutzungssituation. ja eben. Es gibt in dem Sinne keine "Hauptkarte", wobei Mapnik/OSM im allgemeinen wohl als diese wahrgenommen wird. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
