Generell halte ich den Versuch für zu simpel. Ich begegne immerwieder Relationen bei denen ein kleines Teilstück fehlt. Sowas würde über die Distanz alleine nicht erkannt.
Am 29.06.2011 13:17, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: > Am 29. Juni 2011 09:01 schrieb André Joost <[email protected]>: >> Am 29.06.11 08:40, schrieb Hermann Peifer: >>> Bei manchen Fahrrad-Routen, die ich gerade aufnehme koennte man locker >>> auf >100% der ausgewiesenen Laenge kommen, weil die Route teilweise >>> beidseitig von secondary (u.ae.) highways verlaeuft, z.B. >>> http://osm.org/go/0NWjZsM0?relation=29135 >> ja, irgendwo hat alles seine Grenzen. > > > +1 Ja, da sind wir schon wieder bei der Fahrspurproblematik. Woher weiß ich denn, daß der separat eingetragen Radweg an der Straße (name=*) entlangführt ? >> Ich zeichne deshalb auch immer nur eine Fahrtrichtung ein, und überlasse es >> dem Nutzer, die STVO-konforme Fahrbahnteilfläche zu nutzen. > > > Wenn man sehr penibel ist kann man auch ähnlich den Bus-Relationen > eine Hin- und eine Rückrichtung machen. oder einfach back-/forward als Rolle richtig setzten. cu fly _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
