Am 12.09.2011 13:24, schrieb Martin Koppenhoefer:
-1, diese schmale Flächenverbrauchsseite in der Wikipedia, ohne
vernünftige Quellenangaben, ist für mich nicht die Bibel.
Da Du Wikipedia's Defintion von Flächenverbrauch nicht traust, schaust
Du vielleicht mal auf die Seite des statistischen Bundesamtes dazu:
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/Umwelt/UmweltoekonomischeGesamtrechnungen/Flaechennutzung/Content75/FlaechennutzungInfo.psml
Auch keine Bibel, aber sehr viele Leute, die sich auf eine
Begriffsdefinition geeinigt haben, wo Du dein eigenes Bier braust.
("im Zusammenhang bebaute Ortsteile").
steht der sezifischeren Def. nicht entgegen.
Je nach Sinn und Zweck bzw. Kontext
sind die Kriterien teilweise unterschiedlich. Wir erfassen bisher
keine Verkehrsflächen explizit, daher sollte unsere Siedlungsgrenze
auch nicht darauf aufbauen. Place ist unser Tag für Orte. Die können
gesetzlich normativ definiert sein, müssen das aber nicht. Es reicht,
dass es sie "gibt".
Nochmal, willst Du die Realität abbilden oder eine erfinden? In
ersterem Fall hat man sich nunmal an ein paar Konventionen zu halten.
Sonst schreib halt Fantasy-Computerspiele..
Gruß
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
