Am 12. September 2011 19:33 schrieb Christian Müller <cmu...@gmx.de>: > Am 12.09.2011 13:24, schrieb Martin Koppenhoefer: >> >> -1, diese schmale Flächenverbrauchsseite in der Wikipedia, ohne >> vernünftige Quellenangaben, ist für mich nicht die Bibel. > > Da Du Wikipedia's Defintion von Flächenverbrauch nicht traust, schaust Du > vielleicht mal auf die Seite des statistischen Bundesamtes dazu: http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/Umwelt/UmweltoekonomischeGesamtrechnungen/Flaechennutzung/Content75/FlaechennutzungInfo.psml
Die selbe chose in grün, da es auch da um "umweltökonomische Gesamtrechnungen" geht. Die einzelnen dort unterschiedenen Flächenarten erfassen wir bisher so in OSM nicht, daher ist das für OSM nicht relevant. Ich traue der Definition zum Flächenverbrauch durchaus, nur bringt sie uns m.E. hier nicht weiter. >> Je nach Sinn und Zweck bzw. Kontext >> sind die Kriterien teilweise unterschiedlich. Wir erfassen bisher >> keine Verkehrsflächen explizit, daher sollte unsere Siedlungsgrenze >> auch nicht darauf aufbauen. Place ist unser Tag für Orte. Die können >> gesetzlich normativ definiert sein, müssen das aber nicht. Es reicht, >> dass es sie "gibt". > > Nochmal, willst Du die Realität abbilden oder eine erfinden? da es nicht "die Realität" in einem Tag gibt, sondern verschiedene Betrachtungsweisen davon, ist es nur logisch, dass wir auch in OSM, wo wir es für sinnvoll erachten, verschiedene Aspekte taggen. Das hat mit "Realität erfinden" nichts zu tun. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
